Lire le livre complet La Fondation de Rome : Réflexion sur l'histoire- Lire le livre

Lire le livre complet -La Fondation de Rome : Réflexion sur l'histoire- Download PDF

Lire le livre -La Fondation de Rome : Réflexion sur l'histoire Download PDF

Enjoy, You can download **La Fondation de Rome : Réflexion sur l'histoire- Lire le livre complet Now

Click Here to
**DOWNLOAD**

Détails sur le produit

• Rang parmi les ventes : #491504 dans Livres
  
• Publié le: 1991-04-30
• Langue d'origine:
  Français
• Dimensions: .83" h x
  5.83" l x
  8.46" L,
  .0 livres
  
• Reliure: Broché
• 338 pages

Description du produit

in-8, broché, 338 pp., cartes, index, bibliographie. Très bon état.

Commentaires clients

Commentaires clients les plus utiles

5 internautes sur 7 ont trouvé ce commentaire utile.
De l'actualité de Romulus
Par Christian Payot
L'histoire romaine est très étudiée, pourtant l'origine de la Ville reste un point obscur, un chapitre négligé et furtivement évoqué. L'intérêt du remarquable livre d'Alexandre Grandazzi n'est pas de nous livrer un énième récit des origines, mais de situer la recherche des "primordia" dans le contexte de la vigoureuse confrontation des historiens autour de la question romaine depuis le XVIIIe siècle.Entre la traditionnelle version annalistique, la critique philologique, l'hypercritique refusant toute historicité à la Royauté, la conception fonctionnelle de Dumézil, la révision archéologique moderne, etc, Grandazzi montre comment progressent la science et la réflexion historiques. Une démonstration passionnante et une analyse d'une grande profondeur.

4 internautes sur 7 ont trouvé ce commentaire utile.
Confus
Par M. Furius Camillus
La lecture de cet ouvrage est des plus difficiles. La démonstration est en effet confuse, et tourne complètement le dos aux conclusions de la recherche philologique, présentée ici comme de l'hypercritique, malgré la grande prudence et l'érudition des savants concernés (Poucet, Mastrocinque, Cornell, Wiseman). Même sur le plan archéologique, la méthode est criticable, faisant fi de la rupture intervenant au VII siècle, qui signale la vraie naissance de Rome (Heurgon en particulier, suivi de la quasi unanimité des chercheurs).Conclusion : les archéologues seraient parfois plus avisés à ne faire que de l'archéologie,quand les méthodes et les travaux des philoloques les rebutent à ce point. L'ouvrage de Grandazzi constitue scientifiquement une régression.

Voir tous les 2 commentaires clients...